1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 10:01:42.80 ID:CAP_USER
■「1900万ドル節減」内部文書入手 
■補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工


7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。

政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったという指摘が出ている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」

ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。

そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。

キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10~25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5~18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。

公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5~10%の間」と説明した。

一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。


2018-10-15 09:53
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31861.html

引用元: ・【ハンギョレ新聞】 ラオスダム崩壊、SK建設が利潤増やすために設計変更した疑い [10/15]

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:02.91 ID:yC/WPgAM
>>1
完全な人災
しかも、不正による人殺し

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:12:53.16 ID:DAI2LLm9
>>1
な?チョンだろwww

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:17.23 ID:rNfHDMno
>>1
加害者の韓国人は、


ラオスのダム決壊テロ被害者中心の


アプローチによる恒久的な


謝罪と法的賠償をする義務がある

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:30:06.20 ID:DAI2LLm9
>>1
韓国の不正で被害が拡大したのに「現地の住人の避難意識が低いせいで被害が拡大した」
とか言ってた朝鮮ゴキブリは死んで詫びろよ。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:02:14.42 ID:CoKayJww
東電かよ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:02:41.68 ID:mO6SD3bJ
知ってたw

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:03:54.15 ID:UHujKu+D
これも、日本のせいにするの?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:04:12.01 ID:wQ4VjpEm
日本の設計ニダ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:05:00.36 ID:jJWuTo1J
<丶`∀´>チョッパリの建設会社から盗んだ設計図でダムを作ったら崩壊したので
<丶`∀´>すべての責任はチョッパリにあるニダ

という書き込みマダー?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:05:28.64 ID:7SYaNSMj
終わりニダ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:28.02 ID:YCtz1SQv
>>7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。

施工→南朝鮮
設変→南朝鮮

ニホンガーと喚くヒトモドキは死ね

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:00.56 ID:cfPDZJNq
こういう話出てくると思ってました

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:13.94 ID:MB9dK81w
チョッパリ企業が無理やり設計変更したニダ

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:24.16 ID:Bj5E5MfH
やっと続報が出てきたか

これはもうダメかもわからんねw

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:27.79 ID:VJ2fLkyF
とはいっても、日本の銀行が融資しなかったら
工事は、始まってないので日本が責任を負うべきだと思う

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:33.31 ID:pMc1sT1n
人災確定

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:41.91 ID:g7TEDv/V
見積通りでもアウトだから

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:50.72 ID:+B/6AFkP
シバレイが出てくるぞ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:58.15 ID:Bj5E5MfH
>>14
3つ上にw

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:03.89 ID:jbrxDJ7L
ここの住民は全員知っていた。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:11.70 ID:gcpUhk4x
朝鮮人が作るんだから手抜きなんて当たり前
朝鮮人に発注したことがそもそもの間違い

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:29.56 ID:w/3aE+Wk
なお、

建設したのは日本の模様

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:18.48 ID:YCtz1SQv
>>19
馬鹿は死んでも治らない

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:06.26 ID:4HTufOif
>>19
生きてて楽しい?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:38.36 ID:ruciOWHK
これもクネに押し付けようとしてやがる

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:40.50 ID:hmRF+S1H
韓国企業に任せたラオスは高い授業料払ったな。言っておくけど、韓国人は絶対賠償しないからな。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:50.93 ID:ln/Af9e9
この議員、タイホされるん?

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:43.91 ID:7AZHED3b
日本の設計不正物件は震災にも耐えられたというのに

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:24.40 ID:aEtSCzOw
日本が融資した
日本が設計した
他のネタねえのかよ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:40.18 ID:ND9eF9F5
日本が悪い説は引っ込めたのかな

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:58.33 ID:eKvQgx5R
また投資がどうのと日本を絡めるコラムがどっかに載るんやろ

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:19.26 ID:0JmUF1ej
不正まで日本人のマネしなくてもいいのにねw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:55.10 ID:Bx7qDs4G
設計変更?
6m下げるってスゲーなw
いっそハリボテなら大惨事に成らなかったのに。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:55.73 ID:C4PUL+mw
基本設計がスケッチな訳が無いだろ?
まあ、韓国ではそうなのかもしれないが。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:21.78 ID:0DmuQK35
手抜き工事で早期達成ボーナスまでいただくとはケンチャナヨ建設はすげえよ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:30.97 ID:cQUkyNif
【アジアパラ大会】 アジアパラ大会に出場した韓国人選手 視覚障害のはずが視力が1.0だったことが判明 過去にも事例が続々浮上
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1539342404/

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:32.51 ID:fG3yvCOT
ダム計画に参画してるのにだんまり決め込んでる日本より正直で好感が持てるじゃん

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:47.26 ID:CoKayJww
>>38
ハンギョレは韓国のベトナムでの強姦虐殺をあばいたり人道的なのさ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:50.16 ID:XdiHoIqC
日本の銀行が金を貸してたってことで責任を問うてた馬鹿がいたが
当然韓国政府の責任も問うんだよな?

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:42.27 ID:DAI2LLm9
>>39
ほんとこれ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:53.87 ID:R1dgI7vv
予想通り

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:18.84 ID:r+t60yyx
SK建設は破綻したとして、韓国政府にこの責任を負わせるかが重要。
これODAだから、最終責任者は韓国政府だ。
あの河川の周辺地域を破壊しつくしたが、その補償は兆円単位になるはず。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:22.58 ID:LdGptUJg
基本設計ってのは完成時の検査で指標になるものだろ。
スケッチの水準って意味がわからんな。基本設計がポンチ絵でやってるのかな。
昔はあったけどね・・・今はやらんだろ。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:16:31.51 ID:50/c063q
期待を裏切らないな
頼もしさと安定感は折り紙つき

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:16:57.84 ID:m3BcTZi9
現場の手抜きじゃなくてSKの中抜きかよ

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:02.80 ID:hiUBtEMx
当初の設計図をスケッチって

コリエイトはろくなもんじゃない

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:05.67 ID:1/tFBQDK
アラ~日本のせいじゃなかったのか

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:37.71 ID:vt5JMl0P
契約後に勝手に変更する

まさに、ザ・韓国

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:41.85 ID:5BesZ4Cy
朝鮮人の技術力が無さすぎた訳ではなく施工会社が原因と言う言い訳が出来て良かったな

こう言う分かりやすい原因が無いと朝鮮人全体が劣等なのが原因となってしまうからな

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:34.84 ID:JbltUL9D
このダムの工法は日本人が考えたらしいという噂を聞いたような気がする夢を見たかもしれないから悪いのは日本人ニダ

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:38.02 ID:R+O7FYLJ
ダムの高さを低くして納期短縮をやって決壊したのか、いろいろ面白いな

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:53.20 ID:C44cNkAK
>■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

こんなゴールポストも動かしちゃったのかよ

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:04.89 ID:ruciOWHK
ハンギョレってほぼ中共機関紙
中共が利する内容ばかり書いてる
貿易赤字である韓国を潰す気だね
日本政府はどっちから先に潰すのかね

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:09.84 ID:zOv/WiiG
セオウル号だっけか?沈没船の時もそうだけど原因なんて直ぐ分りそうなのにグダグダやってるよなw

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:10.05 ID:7rf6BNW0
SK建設社長を逮捕して処刑すればいいじゃん

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:12.47 ID:LdGptUJg
高さを低くしたのは問題だけど、気になるのは材料の変更と傾斜を変更してるってとこだな。
構造計算が違ってくるよね。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:20:01.98 ID:C44cNkAK
<丶`∀´> <ダムの高さを低くして工期を縮めて短期完成のボーナスをもらったニダ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:20:10.24 ID:LizxFP4/
朝鮮ヒトモドキは平気で試作品とは全く別の量産製品卸してきて知らん顔するって話聞くけどマジなんだな…

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:21:49.37 ID:OoXtBPj8
こんなインチキミンジョクが海外インフラ整備を請け負っているって悪夢でしかないな

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:23.96 ID:XFj9QX4w
韓国はさっさと2000億円ぐらい賠償と土下座謝罪しろ
反省の色が全く無い卑劣な朝鮮猿

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:37.64 ID:5T/sTtcT
>>60
ゼロが一つ足らんわ、

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:55.15 ID:KOQkdQk0
さて、ラオス政府の反応は?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:23:52.65 ID:MB9dK81w
国同士の合意や制裁決議を平気で破る国民性ニダ
まともな設計や運用の社会インフラが出来ると本気で思ったニカ?
チョッパリよ、まともにやって何かいいことあったニカ?

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:24:02.09 ID:HdIqQmoh
日帝のせいニダ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:24:16.64 ID:WYbxUBXb
まあ大体の人が知ってたよな

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:07.04 ID:OER73MTn
そんなこと今頃言ったところでラオスカンボジアを始め東南アジアからの信頼などもう戻るはずもない

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:30.08 ID:tDdUURcW
朝鮮人は世界に出るなよ
デタラメ朝鮮製は国内のインフラに留めとけ

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:49.62 ID:lmAHoNfd
設計も変更も日帝が持ち込んだ和製漢語ニダ

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:52.64 ID:vxDmLHCj
続報キタ━(゚∀゚)━!


キタ━(゚∀゚)━!

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:57.36 ID:q4Z7DRSp
いや、高さの問題じゃねーから
その前に地盤沈下からの崩壊が問題だから

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:27:01.18 ID:Kq7GEGGQ
でしょうねw

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:27:24.13 ID:p9IZa1p9
高さはまあ足りてたんだろうが、崩壊のしかたを踏まえると工期の短縮と、あと建材が適切だったかだな

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:27:50.33 ID:hiUBtEMx
やっぱり感

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:28:16.04 ID:0Qfw9Iqa
チョンからしたら
旭日旗あげるなとかカリアゲとの融和だのやってるばやいじゃない
くらい大事でヤバい案件だと他人ごとに思うけど
まったく騒がれないね。
相手がラオス土人だから?

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:28:52.69 ID:bm4mhcL8
韓国の閉店

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:31.72 ID:CxEcvirz
>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。
設計図通り作るなど愚の骨頂で、現場ではさらなる手抜きが横行するのがウリナラのパリパリ工法ニダ。

などと真顔で答えており、朝鮮人の危機管理能力の著しい低さを露呈しているようです。

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:43.17 ID:mbZqvEPg
ほらな、やはりバカチョンだったな。

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:43.86 ID:lof/H9Es
もし設計図のまま作ってたら貯水量も多くなって被害が大きかったニダ