まるっとニュー速

まるっと、○っと、○○なニュース

    タグ:日本

    1: まるっとニュー 2021/11/09(火) 19:58:36.76 ID:CAP_USER
    お隣の国・韓国で、またしても日本産の高級ぶどうのパクリ疑惑が浮上。

    FNNは、疑惑のぶどうを栽培する関係者を韓国で緊急取材。
    そこで飛び出したのは、驚きの反論でした。

    以下、動画にて

    https://youtu.be/rd6gzNS2dD8


    FNNプライムオンライン 11/9(火) 19:31 https://news.yahoo.co.jp/articles/c7bbb1aae449a5948e00a59fec6e8f0dc0e7db96

    引用元: ・【ほろよい】日本の高級ぶどう また“パクリ” 韓国で無断栽培 驚きの言い訳「韓国の農家には日本のように匠の精神はない」 [11/09] [新種のホケモン★]

    【屑の極みだなw 【ほろよい】日本の高級ぶどう また“パクリ” 韓国で無断栽培 驚きの言い訳「韓国の農家には日本のように匠の精神はない」 [11/09] [新種のホケモン★]】の続きを読む

    引用元: ・【韓国】「日本は略奪文化財を韓国に返還セヨ」~VANKが国際社会に訴え ★2 [11/14] [新種のホケモン★]

    【文化財ドロボーの韓国は、世界の敵 【韓国】「日本は略奪文化財を韓国に返還セヨ」~VANKが国際社会に訴え ★2 [11/14] [新種のホケモン★]】の続きを読む

    1: まるっとニュー 2021/11/14(日) 08:31:04.16 ID:CAP_USER
    (写真=発言をする吉澤文寿教授)
    no title

    ▲ 13日午後、東京で開かれた韓日関係関連のシンポジウムで、新潟国際情報大学の吉澤文寿教授(左から2人目)が発言をしている。
    _______________________________________________________

    (東京=聯合ニュース)イ・セウォン特派員=日本政府が徴用判決が国際法違反という一方的な主張を繰り広げている中、韓国政府は日帝強占期の歴史資料を十分に公開するよう、日本に要求すべきだという専門家の指摘が出た。

    新潟国際情報大学の吉澤文寿教授は、「日本では政府や企業が植民地支配の責任に関する資料公開に極めて消極的なため、韓国政府がもっと積極的に日本側に要求しなければならない」と、東京で開催された『韓日関係の今を考える歴史研究者の会(原文翻訳)』のシンポジウムで主張した。

    彼は、「韓国政府は韓日会談に関する全ての外交文書を公開したが、日本政府の外交文書公開は部分的で不十分な状況であり、これによって韓国の判決が国際法違反という日本側の主張を検証する日本側の外交文書を確認するのは難しい」と言いながら、このように明らかにした。

    日本の政府機関が保管する文書は非公開のため研究に活用できない場合が多く、日本企業は自社に関する資料を『非公開』または『限定利用』で制限するよう要求しており、真相究明には困難があるという。

    吉沢教授は、日本の政治家や官僚、企業、メディア、学者などが徴用被害者に対する日本企業の賠償責任を認めた韓国大法院(最高裁)の判決が国際法違反という主張を『官民合同キャンペーン』の水準で行っていると診断し、このような提言を出した。

    彼は、「韓国の判決が国際法違反という主張がこのように拡散して、韓国に対する日本人の感情を悪化させ、在日韓国・朝鮮人を狙った嫌韓デモまで助長している状況だ」と懸念を示した。

    ソース:東京=聯合ニュース(韓国語)
    https://www.yna.co.kr/view/AKR20211113049300073?

    引用元: ・【国内】「韓国政府は日帝強占期の資料公開を積極的に日本に要求すべきだ」=新潟国際情報大学教授[11/14] [ハニィみるく(17歳)★]

    【真実がバレたら困るだろw 【国内】「韓国政府は日帝強占期の資料公開を積極的に日本に要求すべきだ」=新潟国際情報大学教授[11/14] [ハニィみるく(17歳)★]】の続きを読む

    1: まるっとニュー 2021/11/12(金) 02:31:57.48 ID:CAP_USER
     11月11日を迎える度に起こる論議がある。形やマーケティングが似ている日本の「ポッキー」と韓国の「ぺぺロ」、どちらが先かという“元祖”論争だ。この議論は2015年には米国の裁判所で商標権紛争にまで発展した。

     日本のポッキーは韓国のペペロと味も形も似ている。韓国の『ペペロデー』と同様に、『ポッキー&プリッツの日(ポッキーの日)』というマーケティングも行う。元祖はどちらだろうか。

    ◇発売は「ポッキー」が、マーケティングは「ペペロ」が元祖

     ペペロとポッキーはどちらも棒型のチョコレート菓子だ。掴む部分はチョコレートがコーティングされていないため、掴んで食べやすいのも同じだ。

     形が似ているお菓子は多いが、2つの商業的な記念日も同じだという点で、特に類似性が高い。韓国の『ペペロデー』のように、日本でも11月11日が『ポッキーの日』だ。

     発売はポッキーが先だった。ポッキーは1966年、日本のお菓子メーカー「江崎グリコ」が発売を開始した。一方、韓国のロッテ製菓が「ペペロ」を発売したのは1983年だ。棒状のチョコレート菓子の“元祖”は「ポッキー」というわけだ。

     しかし『ペペロデー』と『ポッキーの日』、すなわち記念日マーケティングは韓国が先だ。韓国・聯合ニュースによると、『ペペロデー』は嶺南地域(慶尚道)の女子生徒が「ぺぺロ」のように細くなろうという意味を込めて「ペペロ」をやり取りしたことに由来する。この時期は1990年代半ばと推定されている。ロッテ製菓が公式的に『ペペロデー』マーケティングに入ったのは1997年だ。

     一方、『ポッキーの日』は1999年11月11日に指定された。1999年は和暦では平成11年だが、年度までの数字「11」に合わせて制定したものである。日本は、新天皇が即位する際に年号を新たに付けている。

     「ぺぺロ」や「ポッキー」の特徴である“1字型”をマーケティングに活用したのは、韓国のほうが早かったということだ。韓国スポーツ新聞『スポーツソウル』日本版の慎武宏編集長は「(マーケティングが)早期に始まったのは『ペペロデー』だけに、韓国が起源という主張も一理あるだろう」と2018年にYahoo!Japanで明らかにしたことがある。

    ◇6年間の商標紛争が終了···米国裁判所「有用なデザイン、独占してはならない」

     一方、今年、「ペペロ」と「ポッキー」の6年にわたる商標紛争が終了した。米国の第3巡回控訴裁判所はロッテ製菓の言い分を選んだのだ。

     「ポッキー」の製造メーカー・江崎グリコは2015年、ニュージャージー連邦地裁にロッテ製菓を相手取って商標権侵害訴訟を起こした。「ポッキー」の形に対する商標権を獲得し、米市場内のシェアを独占するためだ。

     「ポッキー」は1978年から米国での販売を開始し、「ペペロ」は22年後の2000年に販売を開始した。江崎グリコ側はロッテ製菓に米国内でのペペロ販売中止を要求する警告状を1993年から数回送ったが、ロッテ製菓がこれを無視したため、法的攻防に乗り出したのだ

     2021年1月26日に最終判決が下され、ロッテ製菓が勝訴した。理由は“棒状のチョコレート”というデザインだった。上記の判決を分析したKOTRA(大韓貿易投資振興公社)によると、「useful(有用)」なデザインは商標権の保護を受けることができない。消費者をより便利にするデザインは独占できないという意味だ。

     「ポッキー」は消費者がチョコレートを手につけることなく持って食べられる有用なデザインだ。このメリットが逆に商標権が認められない要因となったのだ。米国第3巡回抗訴裁判所は「ポッキー」の“棒型チョコレート”デザインを有用だと判断し、ロッテ製菓を相手取った商標権侵害主張が成立しないという判決を下した。

    WOWKorea 2021/11/11 23:22配信
    https://s.wowkorea.jp/news/read/322626/

    no title

    no title

    (※参考資料)

    引用元: ・【韓国報道】韓国の「ぺぺロ」と日本の「ポッキー」、元祖はどっち? [11/11] [右大臣・大ちゃん之弼★]

    【相変わらずの頭のおかしさよ 【韓国報道】韓国の「ぺぺロ」と日本の「ポッキー」、元祖はどっち? [11/11] [右大臣・大ちゃん之弼★]】の続きを読む

    1: まるっとニュー 2021/11/13(土) 17:57:50.41 ID:CAP_USER
    時計2021/11/13 13:45

     【北京共同】北朝鮮外務省は12日、日本の大学受験を希望する朝鮮高校の卒業生が、大学ごとに入学資格審査を課せられている状態について「日本政府の極端な民族差別であり、学ぶ権利を踏みにじる非人道的行為だ」と批判し、こうした政策をやめるよう日本政府に求めた。

     同省日本研究所のミン・ギョンム研究員名義の同日付記事をホームページに掲載した。

     日本政府は2003年に外国人学校卒業生の大学受験資格を原則的に認めたが、朝鮮学校は対象に含めず、「本国の教育課程の確認が困難」として各大学に個別に受験資格を判断するよう求めている。

    https://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/202111/sp/0014839605.shtml

    引用元: ・【教育】北朝鮮、日本の大学入学審査批判 「学ぶ権利踏みにじる行為」 [朝一から閉店までφ★]

    【民族なんか1ミリも関係していない 【教育】北朝鮮、日本の大学入学審査批判 「学ぶ権利踏みにじる行為」 [朝一から閉店までφ★]】の続きを読む

    このページのトップヘ