まるっとニュー速

まるっと、○っと、○○なニュース

    タグ:社会学者

    1: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/01/06(土) 08:52:12.41 ID:BxsbKvH10 BE:989661427-2BP(1500)
    sssp://img.5ch.net/ico/nida2.gif
    表現の自由、表現される不自由、そして表現による自由
    韓東賢 | 日本映画大学准教授(社会学)

    この原稿の直接のきっかけそのものは旧聞に属する話題だが、同様の議論は繰り返されている。引き続き問題提起していきたい。


    「表現の自由」?

    先日、あるバラエティー番組が、誰が見ても同性愛者を嘲笑するようなキャラクターを数十年ぶりに復活させ、登場させたことが大きな批判を浴びた。
    一方で、「昔はよかった」「最近は窮屈」「表現の幅が狭まる」などといった声もあがった。

    近年、社会的マイノリティへの差別や偏見を助長するような表現が批判され、問題になるたびに同じようなことが起きる。
    先のような言葉でなぜかすぐに「表現の自由」と「表現の制約」という二項対立にしてしまう人たちがいる。それは問題を、「表現する側」からしか見ていないからだ。

    だがこれは、「表現される側」の問題だ。


    「表現される不自由」

    こうした場合の対象になるのは、その社会で「普通とはちょっと違うとされている存在」であることが多い。
    またほとんどの場合、その「普通とはちょっと違う」部分は偶然的な個別の特徴ではなく、社会的な属性にもとづくものだ。

     つまり、そのような社会的な属性にもとづいて、ネタとして選ばれがちな社会的マイノリティと、そうでない社会的マジョリティがいる、という不平等の問題なのだ
    (ここは、信頼する研究仲間のヘイトスピーチに関する持論の受け売りだ)。社会的マイノリティはつねに一方的に、「表現される不自由」を背負わされている。

    社会的マジョリティの「表現の自由」を守るために特定の属性の人ばかり動員され、傷つけられるのだとしたら、それはやっぱり普通に考えておかしいだろう。
    さらにその表現によってその不平等が助長されかねないのだとしたら、より理不尽だ。

    もし、みなが平等に、また偶然に傷つけられるのだとしたら、それは差別の問題ではない。
    だが、前述したように何がネタとして選ばれるかはたいてい社会構造と結びついている。だから、マイノリティの「表現される不自由」は、差別の問題だ。


    以下ソース
    https://news.yahoo.co.jp/byline/hantonghyon/20171226-00079739/

    引用元: ・在日コリアン社会学者 「マイノリティは“表現される不自由”を背負わされていることを知ってほしい」

    【【お前ら自身の行動の結果であって】在日コリアン社会学者 「マイノリティは“表現される不自由”を背負わされていることを知ってほしい」 【部落解放】】の続きを読む

    1: 雨宮◆3.yw7TdDMs 2014/12/08(月)23:35:43 ID:o0a
    次世代の党は、衆議院選挙のプロモーションビデオ「タブーブタ」を公開したが、
    その中に「誤りでは……」とツッコミが入っている。
    タブーブタは、タブーに切り込む同党を表しており、軽快な音楽とともに、豚が躍り出し、
    「なぜだブー! なぜタブー?」と問題提起をするもの。すると途中で豚がバッサリと斬られてしまう。

     その中の「生活保護タブー斬る!編」では、以下のような歌詞となった。

    <なぜだブー!なぜタブー? 日本の生活保護なのに 日本国民なぜ少ない
    僕らの税金つかうのに 外国人なぜ8倍 なぜだブー!なぜタブー? なぜだブー!なぜタブー?>

     これは、日本在住の外国人に対する生活保護費が膨大なことになっていることが「タブー」になっており、
    誰も切り込まないことを批判。次世代の党はここにも切り込んでいる旨をPRしている。
    この「8倍」の根拠についてツッコミが入っているのである。

    社会学者の北田暁大氏が、「うーん、今のところわたしが当たってみた公式統計では
    「8倍」という数字は、実数、比率のいずれでも出てこない。ソースを示していただきたく」とツイート。

     そこに「ぐるぐる(青バンダナ)」氏は、THE PAGEに掲載された平沼赳夫党首の
    12月2日の街頭演説がソースになっていると指摘した。以下、THE PAGEに掲載された平沼氏の生活保護に関連した部分。

    <例えば、外国人に生活保護費が非常に多くいっています。日本の役所は統計を出しておりませんけれども、
    われわれが調べてみると、1,260億円も外国人に生活保護費がいっています。
    外国人、日本に生活している外国人では1,000人あたり147人にその生活保護費がいっています。
    じゃあ、日本人にはどのぐらいの比率かというと、日本人の場合には1000人の中でたった17人しかいっていない>

     さらには、平沼氏は最高裁判決で、生活保護支給が日本国民に限るという文章があったとしているが、
    ぐるぐる氏はそんな判決文はないと否定した。

     そして、NPO法人POSSE事務局長の川村遼平氏は平沼氏の「14.7%」を否定。総務相の統計で5.34%であることを示した。
    同氏は高齢化のため保護率が上昇している韓国・朝鮮籍の「世帯」での保護率が2010年に6.38%だと指摘。
    日本の比保護世帯の3.23%と比べて「8倍」にならないと指摘した。

    http://yukan-news.ameba.jp/20141207-90/

    【もっと多いのか【アメーバニュース】NPO法人が人数から世帯に話を変えて否定 次世代の党が主張する「在日韓国・朝鮮人の生活保護率は14.7%、日本人の8倍」に根拠はない。[12/7]】の続きを読む

    1: 雨宮◆3.yw7TdDMs 2014/11/13(木)12:43:35 ID:letASPx7r
    ──でも馬鹿認定して放置したことで、ヘイトやネット右翼が増殖していった部分もあるんじゃないですか?

    宮台 そう。問題はそこなんだ。
    僕が推したいのは “左翼ゴロツキ戦略”です。しばき隊が好い例。
    「ヘイトはキモい。YouTubeとかで観たらキモいオヤジとオバハンばかり。
    筋骨隆々としてタトゥーが入ったしばき隊の方が格好いいぜ」という戦略です。

    ──C.R.A.C.(旧・しばき隊)については「どっちもどっち」という意見もありますね。

    宮台 「ニューズウィーク」の記事みたいに「どっちもどっち、喧嘩両成敗」などと言ってる場合じゃない。
    中間層分解を背景に〈感情の劣化〉を被った人々が量産される今日では〈感情の政治〉に〈感情の政治〉で対抗する他ありません。
    威勢のいい排除主義者に感染しがちな人々を前に、“排除主義者”と“排除主義者を排除する排除主義者”が戦う構図です。

    宗教者ならどちらも同じだと言わなければならないだろうが、どっちもどっちという者はどこの宗教者なんだ。
    むろん“排除主義者”と“排除主義者を排除する排除主義者”とでは国際的なウケが全く違う。
    ヘイトデモが国連人権委員会から日本政府への勧告を招く一方、11月2日の反ヘイト東京大行進は海外メディアが好意的に報じたでしょう。

    ──では今、知識人はどう振る舞えばよいのでしょうか?

    宮台 マクロには、ヘイトデモに抗う反ヘイトデモにせよ、広告代理店的動員に抗う広告代理店的動員にせよ、〈感情の政治〉に〈感情の政治〉で抗う他ない。
    それで言えば、このリテラは、ゴシップ的に相手の梯子を外す“左翼ゴロツキ路線”の下品さで〈感情の政治〉に参戦しているし、
    従軍慰安婦問題や朝日捏造記事問題など丹念な探索で完全情報化を図っている。良い方向だと思う。

    ──ここまでの宮台さんの話を聞いていると、ネット右翼はとるに足らない存在のように思えますが、
    実際には朝日報道問題への反応などから察するに、無視できない影響力を持っています。

    宮台 違うと思う。言論の場に参加する年齢層が若くなって若干敏感になっただけで、僕らの世代は気にしていないと思う。
    気にしているのは、ネトウヨの動向じゃなく、それをカサに着た首相官邸の意向でしょう。

    ──しかし今日の言論の模様を、若い世代は基本的にネットで受容しているわけで、消費のために編み出された言論を〈ガチ〉だととらえる。
    すなわち「そうか納得!やっぱ朝日って売国奴だわ」というふうになり、政治参加にまで向かう層もいるのではないですか?

    宮台 そう。だからこそ、しばき隊やリテラが体現している“左翼ゴロ路線”が有効なんだ。なぜ有効かといえば、まさにその“消費という場所”で戦えるからです。
    今までそういう戦い方がヘイトに独占されていたのを奪還するわけだ。それを圧倒的な〈知的物量作戦〉を伴った形で遂行すると良い。

    ──“ガス抜き”だけで本当にいいんですか?
    宮台 “ガス抜き”だけでいいわけないじゃないか(笑)。
    間違っても、〈知的物量作戦〉によってネトウヨを論破できるとか説得できるとか思っちゃいけない。
    同じく「彼らにも他者の悲しみを自分の悲しみとする能力があるはずだ」などと考えるのもダメ。現実を見ましょう。

    http://lite-ra.com/2014/11/post-601_4.html
    http://lite-ra.com/2014/11/post-601_5.html

    引用元: ・【リテラ】社会学者・宮台真司「朝日新聞や慰安婦捏造を批判しヘイトスピーチをするネトウヨ。しばき隊のようなゴロツキ左翼で排除を」[11/4]

    【これが日本の自称知識人だから笑えるw 【リテラ】社会学者・宮台真司「朝日新聞や慰安婦捏造を批判しヘイトスピーチをするネトウヨ。しばき隊のようなゴロツキ左翼で排除を」[11/4]】の続きを読む

    このページのトップヘ